Xantón

El Huerto de las canciones

2010-01-20T12:50:00.000-08:00

Había una vez un señor llamado Gonzalez que poseía una finca, muy cerca de un pueblo, donde cultivaba unas fresas muy sabrosas, el Sr. Gonzalez era muy conocido y popular entre los vecinos del pueblo, precisamente, por las fresas que cultivaba, debido a esta popularidad, todos los políticos querían ser sus amigos, ya que así, pensaban que serian más queridos por los habitantes del pueblo.

Con el paso de los años el pueblo fue creciendo, hasta el punto que la finca del Sr. Gonzalez quedo dentro del pueblo. Dada la calidad de las fresas y la amistad que mantenía con los políticos, todos acordaron que aquello era digno de protección, por lo que se le empezaron a conceder ayudas públicas al Sr. Gonzalez.

A la vez que el pueblo se iba engullendo la finca empezó a ocurrir un fenómeno que dieron en llamar piratería, que consistía en que algunos habitantes del pueblo o de otros pueblos cercanos sustraían algunas fresas de la finca en cuestión. Ante las quejas y el interés de los políticos de que un señor tan popular les apoyase en sus campañas electorales, decidieron que le compensarían esas sustracciones con una tasa a la que dieron en llamar “canon”, esta tasa la recaudaría el representante del Sr. Gonzalez, pero ante la imposibilidad de saber quien realizaba las sustracciones de fresas, decidieron imponer la tasa a la compra de cualquier otra fruta que se realizase en el pueblo. A pesar de esta compensación el Sr. Gonzalez seguía quejándose de que cada año vendía menos fresas, aunque no estaba claro si era debido a los robos, a que la producción era menor o que los clientes preferían otros tipos de fruta, no obstante, el Sr. Gonzalez elaboraba informes reflejando que la perdida de ventas era indudablemente por los robos.

Ante la insistencia del Sr. Gonzalez y la creencia de los políticos de que les convenía su apoyo, estos decidieron prohibir pasear por el pueblo entre las diez de la noche y las seis de la mañana y precintar cualquier frutería, restaurante, mercado, etc.… que vendiese fresas sin el consentimiento del representante del Sr. Gonzalez, para decidir los cierres de estos establecimientos constatatando si vendían o no fresas del Sr. Gonzalez, se creó un comité formado por dos representantes del Sr. Gonzalez y dos políticos …

Busco final para el cuento

Algo le pasa a la industria audiovisual

2010-01-13T07:23:00.000-08:00

Algo le pasa a la industria del entretenimiento, a esa que llaman “industria de la cultura”, algo tiene que pasarle porque llevan quejándose más de 25 años por el mismo motivo http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1985/12/26/052.html

Este articulo de 1985 resulta muy interesante por varios motivos, por la evidencia de las “mentiras y gordas” que ya nos cuentan, por que como en la actualidad hinchan los datos, por que como ahora dan por supuesto el equivalente “copia pirata=una venta menos”, pero sobretodo me parece interesante el reparto que hacen de las supuestas pérdidas, que obviamente, será el mismo que los ingresos, este reparto es el siguiente:

Distribución 45,90%, Producción 30,82%, Autores 12,46%, Interpretes 10,82%.

Con estos datos y contando que un CD cuesta unos 20€ sin IVA el autor e intérprete se llevan 4,66€, las productoras 6,16€ y la distribución 9,18€. Esto habla por sí mismo de lo que falla en este sistema.

También cabe destacar el dato que nos dan del número de copias “piratas” vendidas frente a las legales, afirman que en 1984 se vendieron un millón más de copias ilegales que de las legales, esto quiere decir que LLEVAN 25 AÑOS ENGAÑANDONOS con los datos, porque desde luego nadie en su sano juicio puede creerse semejante barbaridad.

Pero estos datos adulterados hasta lo increíble, son sin embargo muy peligrosos ya que después se utilizan en estadísticas como la que utilizan los EE.UU. para ponernos en los primeros puestos del ranking mundial de piratería

Supongo que estos datos habrán cambiado, seguramente ahora estarán aún más manipulados, pero no encuentro más recientes para poder compáralos, de cualquier forma, si en 1984 vendían mas cintas piratas que legales, ahora ya debe ser el cien por cien pirata J .

A parte de estos datos, habría que reflexionar, si lo normal es que un cantante (ni siquiera compositor) que sale de un concurso televisivo, el cual ni tan solo gana, ahora sea multimillonario, ¿es normal que en un solo año gane más de DIEZ MILLONES de euros solo en conciertos ( según Interviú http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=28295&idseccio_PK=547), mas la parte correspondiente de las ventas de UN MILLON DE COPIAS del disco en ese mismo año, más los derechos que seguirá cobrando toda su vida?.

Un trabajador con salario medio necesitaría trabajar unos 1083 años para ganar lo mismo que él en un solo año. Sin embargo también él fue a la manifestación frente al ministerio de industria diciendo que “la cultura se muere”. Es posible que se muera, pero lo que está claro es que a Bisbal no le hace falta volver a cantar en su vida para vivir toda ella como un marajá, quizás por eso se mure la cultura, por que se acomodan.

Igual que otros sectores tuvieron que afrontar una brutal reconversión hasta prácticamente desaparecer, la industria del entretenimiento, tendrá que hacer lo propio. En otras actividades económicas siempre se intenta aprovechar los avances técnicos para ofrecer mejores y más baratos los productos a los clientes, pero en el sector audiovisual ocurre, curiosamente, todo lo contrario.

Algo P

2010-01-13T07:22:00.001-08:00

Manifiesto: En defensa de los derechos en Internet

2009-12-09T07:22:00.001-08:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Inernet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.